第一轮湿润点位记录到 5 只，干燥点位记录到 1 只。
数据揭晓前，先留下预测
预测不是答案，也不必猜对。它是一个等待证据检验的想法。
圈出能公平比较的一组记录
研究地面状况时，应尽量让日期、时段、天气和观察时长接近。先从当前四条中选择。
提示：数量为“沿固定 20 米路线发现的只数”，没有发现也要如实记为 0。
| 选入 | 编号 | 日期与时间 | 天气 | 观察点位 | 地面状况 | 观察时长 | 发现数量 |
|---|
日期、时段相近
天气和观察时长相同
主要差别是地面状况
让结论只走到证据能到达的地方
哪句话既说明观察到的现象，又没有把“相关”说成“已经证明的原因”？
加入新一轮，看看判断怎样变化
重复观察能检验现象是否再次出现；出现不一致，也不是“坏数据”，它会提醒我们缩小结论边界。
给每句话贴对标签
科学表达中，这四类话各有位置；不要把一种悄悄改写成另一种。
潮湿、遮蔽、食物或温度等，都可能与蜗牛活动有关。这是对现象的可能说明。
若单独改变地面湿度、其他条件尽量相同，蜗牛出现数量可能随之改变。这还需要新调查检验。
现有记录支持“湿润点位较常发现蜗牛”，适用范围只限于这些点位、时段和方法。
结论护栏：
“同时出现”说明有关联线索，不等于已经证明因果；几次校园观察也不能代表所有季节、所有地点或所有蜗牛。