证据分拣实验室
湿地水面异常情境 · 先分清“看见了什么”与“能说明什么”
0 / 14已完成合理归类
周一晨间,校园湿地水面出现绿色斑块和异味。
调查组收集了这些信息。每张卡只放入一个最合适的证据槽。
证据托盘
将卡片拖到右侧;或先选中卡片,再点选证据槽。
直接观察
调查者当场用感官或照片如实记录的现象;不包含外部记录或仪器读数。
可追溯测量 / 记录资料
能回溯机构、时间、地点或方法的仪器读数、监测数据与正式记录;它们不是调查者的直接观察。
需要核查
来源、方法、时间或样本仍要确认,不能立刻当作可靠事实。
暂不能推出结论
把有限现象直接说成原因、危害或必然结果,跨得太远。
先区分当场直接观察,和可回溯来源的测量或记录资料。
解锁:下一步补什么证据?
要判断绿色斑块是否与水质变化有关,选出最能让结论变得可靠的三项补证。
调查小结
你已经把“事实、待证信息、过度推断”分开了。水面异味和照片变化是观察起点;“有毒”或“污染原因”需要取样、检测与对照后才能判断。
科学结论不是把线索说得更肯定,而是让证据链更完整。