甲家
离医院两小时车程；没有稳定电力。突发疾病时，交通和照明都可能增加成本。
给阿宁家的“发展体检”
道路修通后，修车铺客流增加。请选择你还要追问的证据。
不要只看月收入
每一项都把“增长”翻译成一项具体的生活条件。
0/4 项证据已纳入判断
同样的收入，能排出同样的生活吗？
甲、乙两家年收入相同。请勾选“只按收入排名”会遗漏的信息。
乙家
收入相同；社区有供电、学校和基本医保。疾病来临时，孩子断学的风险更低。
遗漏了什么？
提示：寻找会改变“生活空间”的信息。
资源要怎样才会变成选择？
为阿宁的妹妹选择优先改善项，观察“有资源”与“能做到”的差别。
一个供水点，连接哪些目标？
选择河湾社区的新供水点，追踪它是否从“覆盖”走向真实福利。
已观察到：覆盖率提高
社区新建了供水点。这是重要事实，但还不是“所有家庭福利已改善”的结论。
继续追问四件事
水质是否合格？旱季是否持续供给？排队与收费是否可承受？节省的时间是否真的变成学习、休息或工作机会？
测量提醒：区分覆盖、质量与结果；也要看最偏远和最受排斥的人是否受益。
健康安全饮水可能减少疾病
教育取水时间减少，出勤才可能改善
体面劳动节省的时间才可能转为机会
尚未展开链条 · 桥接正文：共同目标彼此牵连，但因果仍需要用质量、可及性和韧性来检验。