澄河 · 治理方案决策卡
先把判断边界放上桌
在进入成本效益计算前，先让决策对象、基准线、时间与不确定性可被审查。避免“先选方案，再找理由”。
0%
决策卡尚未闭合
还缺少用于比较的关键信息；此时不应进入计算表。
01 / 对象
本次要比较什么？
选择一个你希望聚焦审查的备选方案；三者都保留在同一决策集内。
02 / 基准
基准线与实施时间
建设期的投入、扰动与风险，不能自动消失在比较之外。
03 / 尺度
评价标准：不要只留一个分数
经济与合规净收益（含建设期和运行期）、达标成本
分配与生态公平、生态底线、风险
04 / 未知
哪些变量还在摇摆？
把不确定性写进决策卡，不等于立刻算出答案；它提醒我们结论的条件。
审查提醒：暂不进入计算表请至少选择一个方案，并补齐基准线、时间范围、5 个评价标准与 4 个关键不确定性。
比较结论 · 可进入演示计算表
这是一张“已补齐比较条件”的教学决策卡，不是对澄河项目的现实评分或推荐结论。真实项目仍需监测数据、成本资料、利益相关者参与与情景分析。
聚焦方案与“不新增治理”并列比较；不将任何单一指标当作最终裁决。
先看约束生态底线与不可接受风险先于净收益汇总；不以高分抵消底线。
再看条件围绕已标出的四项不确定性，做敏感性或情景检验。