第一轮：信息从哪里来？
逐一选择每段陈述属于“亲历观察”还是“转述信息”。不要因内容听起来合理，就跳过来源标注。
请先为三名证人分别选择来源类型。
第二轮：观察条件够不够？
依据已知环境评估条件，不用主观猜测填补空白。条件不足时，结论应当更谨慎。
| 证人 | 已知条件 | 评估 |
|---|
为每位证人选一项观察条件评估。
第三轮：把确定程度说清楚
确定程度描述的是现阶段能支持到哪里；它不是对证人品格的判断。
| 证人 | 当前材料 | 建议表述 |
|---|
选择最符合材料边界的表述。
第四轮：让材料互相核验
为每条待核验信息配对最恰当的合规核验动作。保留不一致之处，并记录核验未果的结果。
完成配对后，再查看核验建议。
核验矩阵已完成
你已把来源、观察条件、确定程度和交叉核验分开处理。这会让记录更可复查，也更能避免把线索提前定性。
合规边界
• 不得以胁迫、诱导或侵害隐私的方式取证。
• 监控、交易与现场材料只用于核验具体问题，遵守授权、保管与程序要求。
• 即使材料互相矛盾，也要如实保留矛盾与未知项。
• 不得以胁迫、诱导或侵害隐私的方式取证。
• 监控、交易与现场材料只用于核验具体问题，遵守授权、保管与程序要求。
• 即使材料互相矛盾，也要如实保留矛盾与未知项。